Защита от необоснованных требований о возмещении причинённого здоровью ущерба. Как мы помогли клиенту избежать неправомерного взыскания

В результате грамотных действий юриста компании ЮК Тандем иск к нашему клиенту о возмещении причинённого здоровью ущерба был удовлетворён частично, лишь в части компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей. Исковые требования были заявлены в размере 3 460 000 рублей.

Ситуация:

У истца и ответчика произошёл конфликт, в результате которого истец получил телесные повреждения.

Проблема:

Истец обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью и взыскании материального ущерба в размере 2 460 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В числе прочего были заявлены необоснованные требования о возмещении ущерба, включая стоимость иссечения складки, расходы на периодическое лечение ботоксом и другие расходы, не имеющие объективного подтверждения.

После получения иска ответчик обратился к нам.

Что сделали наши юристы по вопросу защиты от необоснованных претензий по возмещению причинённого здоровью ущерба

1. Изучили документы. Внимательно прочитали исковое заявление, осмотрели приложенные к нему доказательства. Нашли нестыковки, составили план действий по защите интересов клиента.
2. Подготовили отзыв на иск. В отзыве были четко изложены аргументы в защиту позиции ответчика.
3. Представили интересы клиента в суде. Участвовали в судебных заседаниях, предоставляли доказательства, аргументировали свою позицию в ходе судебного разбирательства.
4. Настояли на проведении экспертизы. Проведённая амбулаторная судебная медицинская экспертиза оказалась в пользу ответчика.

Результат защиты от необоснованных претензий по возмещению причинённого здоровью ущерба

Истец не смог доказать причинно-следственную связь между конфликтом с ответчиком и ухудшением здоровья. Суд отказал в удовлетворении основных требований истца, взыскав лишь компенсацию морального вреда в минимальном размере и судебные расходы (госпошлина 300 руб.).

Ключевые моменты кейса:

• Обнаружение неточностей в документах истца. Юрист указал на отсутствие подтверждения расходов на лечение и противоречия в медицинских документах, представленных истцом.
• Предоставление всех необходимых доказательств в суд. Юрист помог клиенту собрать все необходимые документы и свидетельства для обоснования позиции.
• Назначение судебной экспертизы. Заключение эксперта помогло суду определить тяжесть полученного истцом вреда здоровью.

Вывод:

Клиент смог сэкономить более 3 400 000 рублей. Привлечение к делам такого рода юриста с опытом работы с медицинской документацией позволяет защититься от необоснованных претензий по возмещению причинённого здоровью ущерба.